YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4794
KARAR NO : 2015/4908
KARAR TARİHİ : 07.04.2015

MAHKEMESİ : DURSUNBEY SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/09/2012
NUMARASI : 2011/450-2012/350

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki bulunduğu 38 parsel sayılı taşınmazına çok yakın yere davalıların kasıtlı olarak duvar inşaa edip, pencerelerin görüntüsünü kapattığını ve güneşten yararlanmanın önlendiğini ileri sürerek duvarların yıkılmasını istemiştir.Davalı, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davalıya ait duvarın bir bölümünün davacının taşınmazına taşkın olduğu, bir bölümünün ise Plansız Alanlar İmar Yönetmeliğine uygun yapılmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ……………….’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve davalılardan ayrı ayrı alınmasına alınmasına, 7.4.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.