YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4738
KARAR NO : 2015/5546
KARAR TARİHİ : 15.04.2015

MAHKEMESİ : BODRUM 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2013/177-2013/398

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Asıl davanın davacısı, kayden maliki bulunduğu 206 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerine davalı tarafından anahtar teslimi olarak inşa edilen binadaki 4 nolu bağımsız bölümün aralarındaki anlaşmaya göre 1.12.2003 tarihine kadar davalının kullanımına bırakıldığını, ancak bu tarihten sonra da davalının taşınmazı boşaltmadığını ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.Davalı, (birleşen dosyanın davacısı), davacı ile aralarındaki eser sözleşmesi uyarınca inşa ettiği yapıdaki 4 nolu bağımsız bölümün kendisine isabet ettiğini, açtığı tapu iptal-tescil davasının reddedildiğini ileri sürüp maliyet, müteahhitlik kârı vs. nedeniyle 65.000.00.-TL’nin tahsilini istemiştir.Her iki davanın da kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararın Dairece, “birleşen davanın reddine karar verilmesi gerektiği asıl davada da fazla vekalet ücretine hükmedildiği” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece birleştirilen davanın reddine, karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ……………’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.