YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4719
KARAR NO : 2015/5028
KARAR TARİHİ : 08.04.2015

MAHKEMESİ : LÜLEBURGAZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2012/233-2013/574

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, ortak mirasbırakanları ……………..’ın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 338 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini olmazsa tenkis istemişlerdir.Davalı, işlemin gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, “murisin tüm malvarlığının saptanması, dava konusu edilen taşınmazın değeri ile dava dışı bırakılan mal varlığı arasında oranlama yapılması ve açıklanan ilkeler doğrultusunda değerlendirme yapılarak sonuca gidilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyulup soruşturma tamamlandıktan sonra davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ………………’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.104.26.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.