YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4084
KARAR NO : 2015/5118
KARAR TARİHİ : 08.04.2015

MAHKEMESİ : ILGAZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2012/121-2013/126

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı Abdurrahman’ın sahibi olduğu büyükbaş ve küçükbaş hayvanlarını oğlu olan davalı adına kaydettirdiğini, yapılan işlemle saklı payının zedelendiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemiştir.Davalı, hayvanların kendisine ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, dava konusu hayvanların küpe numaralarının davalı adına kayıtlı olduğu ve davacı iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………..’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.