YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3907
KARAR NO : 2014/9137
KARAR TARİHİ : 05.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, …’nın kayden paydaşı olduğu 6443 ada 1 parsel sayılı taşınmazın haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek 1.5.2008-31.8.2009 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, dava konusu taşınmazı metruk bir halde iken diğer paydaş …’dan kiraladıklarını, oturulabilir hale getirmek için masraflar yaptıklarını, işgalci olmadıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ecrimisil istenen dönemden önce taşınmazın davalılarca tahliye edildiği, evin terk edilmiş ve harap vaziyette olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tanık beyanları ile taşınmazın 2008 yılı Nisan ayında davalılar tarafından boşaltıldığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 5.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.