YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3862
KARAR NO : 2015/13912
KARAR TARİHİ : 01.12.2015

MAHKEMESİ : KUŞADASI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/07/2013
NUMARASI : 2004/546-2013/348

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2.7.2013 gün ve 546-348 sayılı karar davacılar ve temlik alacaklısı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.12.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar Kevser Yüksel vd. vekili Avukat Davacı K. B. (Y.) gelmedi, temyiz edilen davalı Ş.. K.. vekili Avukat T. K. geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar F. B. vd. Vekili Avukat, davalı A. O. Konuk gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1- Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin eldeki dava dosyası ile birleşen 2008/371 E. 2013/168 K. sayılı dava dosyasının teminini
2- Kararda adı geçmeyen ancak Mahkemenin eldeki dava dosyası ile birleşen 2008/371 E. sayılı dava dosyasında adı geçen Niyazı Konuk mirasçısı F. K.’a gerekçeli kararın ve asıl ve birleşen davalarda davacılar ile temlik alacaklısı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği gözetilerek gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin anılan davalıya Tebligat Kanununun ilgili hükümleri gözetilmek suretiyle usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, istenilen hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediğinin denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.