YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3539
KARAR NO : 2015/5797
KARAR TARİHİ : 20.04.2015

MAHKEMESİ: BOĞAZLIYAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2010/319-2013/481

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan eşi Ş.. B..’ın maliki olduğu 31 ve 126 parsel sayılı taşınmazları ile 20 parsel sayılı taşınmazdaki payını önceki eşinden olma çocukları davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, 31 ile 20 parsel sayılı taşınmazların temlikinde ………….. isimli kişinin ara malik olduğunu, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ile payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı Demirhan, taşınmazları, bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuş, davalı Metin savunma getirmemiştir.Mahkemece; temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı Demirhan vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ………………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.410.57.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.