YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3507
KARAR NO : 2015/5850
KARAR TARİHİ : 20.04.2015

MAHKEMESİ : LÜLEBURGAZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2011/436-2013/463

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan anneleri ……………’ın 77 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümü 06.02.2004 tarihinde satış göstermek suretiyle davalı torununa devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, işlemin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.