YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3378
KARAR NO : 2014/9894
KARAR TARİHİ : 14.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 54.235,43 m2 yüzölçümlü 122 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 10.000 m2’lik bölümünü davalı şirkete 28.07.2006 tarihli protokol ile 6 aylığına kiraladığını, kira süresi 28.01.2007 tarihinde sona ermesine rağmen davalının taşınmazı 01.05.2009 tarihinde tahliye ettiğini ileri sürerek 29.01.2007-01.05.2009 tarihleri arasındaki dönem için 5.000,00 TL (ıslah ile 5.247,23.- TL) ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı itirazında bulunarak, davanın esastan da reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesince “… alacağın tamamına göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak görevsizlik kararı verilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda ise kira sözleşmesinin sona erdiği tarihten sonra davalının davacıya ait taşınmazın 910 m2’lik bölümüne müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 279.43.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.