YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3043
KARAR NO : 2015/116
KARAR TARİHİ : 12.01.2015

MAHKEMESİ : BİSMİL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2012/91-2013/929
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak davalı aleyhine açtığı davanın mahkemece kabul edildiğini ve kesinleştiğini, çekişme konusu 11 ve 29 parsel sayılı taşınmazların murisin ölüm tarihinden itibaren davalı tarafından kullanıldığını ve kendisine miras payı oranında bir kullanım bedeli ödenmediğini ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haksız ve kötüniyetli kullanımının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………….’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.878.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.