YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/269
KARAR NO : 2014/1039
KARAR TARİHİ : 27.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, üzerinde tapu tahsis belgeli gecekondu olan, dava konusu 2938 ada, 3 parsel sayılı taşınmazı adına satın alması amacıyla davalıya vekâlet verdiğini, ancak davalının verdiği vekâletnameyi kullanmaksızın taşınmazı ihaleyle kendi adına satın aldığını, üzerine yaptığı binadan kendisine söz verilen dairenin de verilmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı kendi adına satın aldığını, iddiaların asılsız olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın vekaletname kullanılarak satın alınmadığı, tapu iptal davası açılamayacağı, ancak tazminat talep edilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.