YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2626
KARAR NO : 2015/1239
KARAR TARİHİ : 27.01.2015

MAHKEMESİ : GEMLİK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/09/2013
NUMARASI : 2013/46-2013/824
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu 139 parsel sayılı taşınmazın davalı şirket tarafından park yeri olarak kullanıldığını ileri sürerek, son 5 yıl için 1.000 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah ile talep miktarının 12.592 TL ye artırmıştır.
Davalı, lojistik işi ile uğraşıp şirkete ait tüm yapıların kiracısı olduğu bitişik parselde bulunduğu, dava konusu taşınmaza bir müdahalesinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun kayden sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.61.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.