YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2523
KARAR NO : 2015/1012
KARAR TARİHİ : 26.01.2015

MAHKEMESİ : TUZLUCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2012/113-2013/74
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 28 parsel sayılı taşınmaza davalının ev ve ahır yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, açılan davayı kabul etmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulü ile yıkım isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 571.22.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.1.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.