YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2484
KARAR NO : 2015/1014
KARAR TARİHİ : 26.01.2015

MAHKEMESİ : KALECİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2011/276-2013/106
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 11 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, yapılan imar uygulaması sonucunda komşu parsel maliki davalıya ait evin kendi parseli içerisinde kaldığını ileri sürerek, davalının tecavüzünün önlenmesi ile sözü edilen evin yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu evin imar uygulaması ile davacı taşınmazında kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davacının imar uygulamasıyla oluşan taşkın yapı bedelini depo etmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi…………..’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.