YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2456
KARAR NO : 2015/1010
KARAR TARİHİ : 26.01.2015

MAHKEMESİ : TORUL SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/10/2013
NUMARASI : 2013/60-2013/123
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, annesinin nüfus kaydında ve tapu kaydında adının ……… olduğunu, ancak kendi nüfus kaydında anne adı ……… olarak yazılan kişi ile tapu kaydındaki bu kişinin murisi olarak tespitini istemiştir.
Davalı, yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davacının talebinin nüfus bilgilerine uygun olarak tapu sicil kaydındaki malik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olmayıp, tespit talebini doğuran sorunun nüfus kayıtlarından kaynaklandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.