YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2446
KARAR NO : 2015/1313
KARAR TARİHİ : 28.01.2015

MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/11/2013
NUMARASI : 2013/328-2013/574
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan…………..’in maliki olduğu 4 parsel sayılı taşınmazını oğlu …………’nin iş ortağının kız kardeşi ve arkadaşının kardeşi olan davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın kabulüne karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, kabul nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.