YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2342
KARAR NO : 2015/2220
KARAR TARİHİ : 16.02.2015

MAHKEMESİ : ÇANKIRI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2012/86-2013/518

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan Z. C..’in kayden malik bulunduğu 547 ada 29 parsel (imar ve tevhit işlemleri sonucunda 654 ada 15 Parsel, 651 ada 3 parsel , 652 ada 10 parsel ,678 ada 1 parsel) sayılı taşınmazın davalıya satış suretiyle devredildiğini, satışın muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, bu taşınmazlardaki davalı paylarının tapusunun iptalini ve davacıların miras payları oranında tapuya tescilini, olmadığı takdirde 20.000.-TL‘nin yasal faiziyle tahsilini istemişler yargılama sırasında davalarını ıslah ederek, muris muvazaası yanında terdiden noter taşınmaz satış vaadi senedi sebebi ile 651 ada 3 , 678 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ile 654 ada 15 parsel sayılı taşınmazdaki 12 ve 13 numaralı bağımsız bölümlerin 1/2 payının miras payları oranında adlarına tescilini, olmadığı takdirde rayiç bedelin tahsilini istemişlerdir.
Davalı, işlemin gerçek bir satış olup muvazaa içermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muris muvazası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, satış vaadi sözleşmesine dayalı rayiç bedelin tazminat olarak ödenmesine ilişkin davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.543.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.