YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2323
KARAR NO : 2015/1022
KARAR TARİHİ : 26.01.2015

MAHKEMESİ : DOĞANŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2012/54-2013/179
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden mirasbırakan babası adına kayıtlı bulanan 3625 parsel sayılı taşınmaza davalının zorla müdahalede bulunarak sahiplendiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmaza herhangi bir müdahalesinin olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.