YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2282
KARAR NO : 2015/1520
KARAR TARİHİ : 29.01.2015

MAHKEMESİ : REYHANLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2012/618-2013/493
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 255 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak açılan ortaklığın giderilmesi davasının halen sonuçlanmadığını, anılan dosya kapsamında yapılan tespitlerde mülkiyeti kendisine ait muhdesatın da dava konusu taşınmaz içerisinde kaldığının tespit edildiğini oysa taşınmaz sınırlarında karışıklık olduğunu ileri sürerek dava konusu 255 parsel sayılı taşınmaz sınırları mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir.
Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuş, bir kısmı ise davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının kayden paydaş olduğu taşınmazda mülkiyetin aidiyetinin tespitini talep etmesinde hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.