YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22653
KARAR NO : 2015/5342
KARAR TARİHİ : 13.04.2015

MAHKEMESİ : ADANA 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/10/2014
NUMARASI : 2013/233-2014/1100

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı babası ……………..un kayden maliki olduğu çekişme konusu 81 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında mirasbırakanın soyadının sehven “……………” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtta mirasbırakanın soyadının “…………..” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ……………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.