YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22643
KARAR NO : 2015/647
KARAR TARİHİ : 20.01.2015

MAHKEMESİ : CEYHAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/715-2014/152
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 493, 521 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanı ………. oğlu ……………….’a ait olduğunu ileri sürerek, tapu kayıt maliki ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir
Davalı, gerekli araştırma ve incelemenin yapılması lüzumuna değinerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………………..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.