YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22611
KARAR NO : 2015/994
KARAR TARİHİ : 26.01.2015

MAHKEMESİ : DATÇA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2013/27-2013/146
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 120 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ‘…………….’ olan baba adının yazılmadığını ileri sürerek, baba adı yazılmak suretiyle kayıtların düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davacının davasını ispat etmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı ile kayıt maliki …………..’ın aynı kişi olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.