YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22506
KARAR NO : 2015/1041
KARAR TARİHİ : 26.01.2015

MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2013/8-2013/1498
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan anneannesi…….. ile mirasbırakan annesi ……….nin kayden paydaşı oldukları çekişme konusu 13 parça taşınmazın tapu kayıtlarında mirasbırakan ……….’in soyadının “……….” olarak, mirasbırakan …….’nın baba adının “……….” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtlarda mirasbırakan İslim’in soyadının “………” olarak, mirasbırakan ……..’nın baba adının “……….” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.