YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22477
KARAR NO : 2015/308
KARAR TARİHİ : 14.01.2015

MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/633-2013/1261
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi …….’ın paydaşı olduğu 35 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adı “…….” olmasına rağmen “…..” olarak yazıldığını, soyadının ise “……..” olmasına rağmen “…..” olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabülune karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……..’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.