YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22378
KARAR NO : 2017/2521
KARAR TARİHİ : 11.05.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 85 parsel sayılı taşınmaza davalıların bağ-bahçeye dönüştürüp kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında davalı … hakkındaki davasından feragat etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı … yönünden iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davalı … bakımından açılan dava ise;feragat nedeniyle reddedilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.