YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22165
KARAR NO : 2017/2611
KARAR TARİHİ : 15.05.2017
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı;mirasbırakan …’in 38,16,50,83,84,91,92,93 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının, vekaleten oğlu olan davalı … tarafından satış gösterilmek suretiyle yine mirasbırakanın oğlu olan diğer davalı …’e temlik edildiğini, yapılan işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, kayıt maliki olmayan ve vekaleten işlem yapan davalı …’e husumet yöneltilemeyeceğini, davacının ve diğer aile bireylerinin ortak kararı ile dava konusu taşınmazların satışına karar verildiğini, dava konusu 50,84,91,92,93 parsel sayılı taşınmazların dava dışı…’ya 2009 yılında bu şahsa olan tarımsal faaliyet borçlarının ödenebilmesi ve sair ihtiyaçların karşılanabilmesi için satıldığını, aynı yıl içinde bu taşınmazları davalı …’in tekrar dava dışı…’dan satın aldığını, yine aynı tarihte dava konusu 16 ve 83 parsellerdeki mirasbırakanın hisselerini de vekaleten davalı …’in satış işlemi ile Zeynel Abidin’e devrettiğini,yapılan işlemlerin muvazaalı olmadığını,satın alınan taşınmazlarla ilgili tarımsal faaliyet gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma isteği değerden reddedilerek Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının iddiasının kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.