YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22111
KARAR NO : 2017/2596
KARAR TARİHİ : 15.05.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 527 Ada 3 parselde kayıtlı taşınmazında bulunan su kuyusunun üzerini davalı amcası Kemal’in demir kafesle kapayıp kilitlemek suretiyle kuyunun kullanımını engellediğini ileri sürerek haksız müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulune karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının dava konusu kuyuda hak iddiasında bulunması karşısında davacının mülkiyet hakkına üstünlük tanınmak ve Türk Medeni Kanunu 718. maddesi hükümleride gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 266.35.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.