YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22063
KARAR NO : 2015/331
KARAR TARİHİ : 15.01.2015

MAHKEMESİ : BERGAMA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2013/180-2013/562

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı “1933 doğumlu ………. kızı ……….”ın adının 2 parsel sayılı taşınmaz kaydında “1930 doğumlu …….. kızı ………” olarak yazıldığını ileri sürerek, malikin isminin nüfus kaydına göre düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, doğum tarihinin düzeltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, …….. kızı…………’ın baba adının ………… olarak düzeltilmesine, doğum tarihinin düzeltilmesi isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………..’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ……….. ……………’nden harç alınmasına yer olmadığına, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.