YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21980
KARAR NO : 2017/2512
KARAR TARİHİ : 10.05.2017
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 778 ada, 4 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalının taşınmaza taşkın vaziyette yapı yapmak ve kiraya vermek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek davalının müdahalesinin menine, davalıya ait evlerin tecavüzlü kısmının yıkılmasına, dava tarihinden itibaren geriye doğru beş yıllık 30.000TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini adli yardım talepli olarak istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı davacıdan haricen satın aldığını, kiraya vermeyip kendisinin kullandığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, alınan 19.04.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre tecavüz tespit edilemediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarfından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki; davanın reddi halinde karar ilam harcı maktu olduğu halde, dava değeri üzerinden nispi karar ilam harcına hükmedilmiş olması doğru değil ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Hükmün 2. maddesindeki; ”Alınması gerekli olan 25,20-TL başvurma harcı ve 519,75-TL nispi harç olmak üzere toplam 544,95-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,” ibaresinin hüküm metninden çıkartılarak yerine; ”Alınması gereken 25,20-TL başvurma harcı ve 25,20-TL maktu ret harcı olmak üzere toplam 50,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,” ibaresinin yazılmasına, davacı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile, 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.