YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21717
KARAR NO : 2017/2522
KARAR TARİHİ : 11.05.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 25533 ada 5 sayılı parseldeki 1 numaralı bağımsız bölümün vekil tayin ettiği davalı … tarafından vekalet görevi kötüye kullanılarak ve muvazaalı biçimde diğer davalı …’ya satış suretiyle temlik edildiğini, davalı …’ya satış iradesi bulunmadığı gibi; satış bedeli de almadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,iddianın ispatlandığı gerekçesiyle,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.147.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına, 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.