YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21675
KARAR NO : 2015/431
KARAR TARİHİ : 15.01.2015

MAHKEMESİ : ANTALYA 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2012/11-2012/77
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, yetki belgesine dayalı olarak 214, 246, 248 ve 249 parsel sayılı taşınmazlarda paydaşların kimlik bilgilerinin eksik ve hatalı yazıldığını ileri sürerek, “……. kocası ………” olarak kayıtlı hissenin “………. oğlu ………”, “……….Kocası …………” olarak kayıtlı hissenin “……… oğlu …………”, “……..oğlu ……….” olarak kayıtlı hissenin, “…………….oğlu…………”, “………. kızı ……….” olarak kayıtlı hissenin “……….kızı ……….”, “………. kızı ………..” olarak kayıtlı hissenin “………. kızı ……….”, “……. kızı ……….” olarak kayıtlı hissenin “………. Kızı ……….” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişler, daha sonra istemin kabulüne dair verilen kararın kesinleşmesini müteakip tavzih istemi ile 01.03.2012 tarihli hüküm fıkrasının 6.maddesinin düzeltilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.
Tavzih Talebinin Reddine ilişkin Ek-Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …………..’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 6100 Sayılı HMK’nun 305. maddesindeki koşulların varlığı saptanamadığı gibi davanın niteliğine göre daha önce kesinleşen hükmün de yeni dava açılmasına bir engel oluşturmayacağı anlaşıldığına göre; davacıların mahkemenin ek kararına ilişkin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.