YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21617
KARAR NO : 2017/2273
KARAR TARİHİ : 03.05.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 6 numaralı bağımsız bölümün mirasbırakan … tarafından mirasçılardan mal kaçırma amacıyla davalıya satış suretiyle devredildiğini, benzer şekilde mirasbırakanın vasiyetname ile sekiz parça taşınmazı eşine, davalıya ve damadına devrettiğini iddia ederek, davalı adına olan 6 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payı oranında adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, mirasbırakanın mal kaçırma iradesinin olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.113.33.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.