YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21499
KARAR NO : 2015/4839
KARAR TARİHİ : 06.04.2015

MAHKEMESİ : SİİRT SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/07/2013
NUMARASI : 2013/88-2013/433

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacılar asıl davada; çekişme konusu 6 parça taşınmazın tapu kayıtlarında “Mahmut oğlu …………….” veya “Mahmut oğlu ………….” olarak yazılı olan paydaşın mirasbırakanları olan “Yahya oğlu Ş.. E..” olduğunu ileri sürerek, anılan tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesini istemişler, davacı ……………….. ise birleşen davada; çekişmeli 188 ada 248 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakanı Yahya oğlu Ş.. E..’nun payı bakımından kayyım atama kararının kaldırılmasını istemiştir.Davalı kayyım savunma getirmemiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın ispatladığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılardan Hazine ile Tapu Müdürlüğü vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan Hazine ile Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalılardan Hazine ile davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.