YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21336
KARAR NO : 2015/259
KARAR TARİHİ : 14.01.2015

MAHKEMESİ : ORHANGAZİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/09/2013
NUMARASI : 2013/112-2013/538
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, asıl davalarında mirasbırakanları adına kayıtlı 125 parsel sayılı taşınmazın davalı belediye tarafından kamulaştırma ile temlik edildiğini, işlem tarihinde mirasbırakanın hukuki ehliyete haiz olmadığını, birleştirilen davalarında ise kamulaştırma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince davalı Belediye tarafından kamulaştırmanın amacına uygun hiçbir işlem ve tesisat yapılmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, işlem tarihinde mirasbırakanın ehliyetli olduğu, çevresiyle birlikte yol olan dava konusu taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 8. maddesinde belirtilen satın alma usulüne uygun olarak temlik alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Asıl ve birleştirilen davaların reddine dair verilen karar, Dairece “… işlem tarihinde mirasbırakanın ehliyetsiz olduğu, hukuki ehliyete haiz olmadığı gözetilerek işin esası hakkında karar verilmesi gerektiği” hususuna değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ehliyetsizlik nedeniyle asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ……………..’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.681,61 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.