YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21292
KARAR NO : 2015/6353
KARAR TARİHİ : 29.04.2015

MAHKEMESİ: NİZİP 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2013/275-2013/72

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kayden maliki oldukları taşınmazın bir kısmını davalı idarenin yol haline getirmek suretiyle elattığını ileri sürüp ecrimisil istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat davasında faiz uygulanmış olup o davanın dava tarihinden sonraki dönem için ecrimisil istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.