YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21234
KARAR NO : 2015/5024
KARAR TARİHİ : 08.04.2015

MAHKEMESİ : AYANCIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2008/128-2013/334

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Asıl dosya davacıları, kayden maliki oldukları 33 ada 45 parseldeki evde kalmaları ve taşınmaza göz kulak olmaları için davalı Emine ile eşi Rafet’e izin verdiklerini, ancak son zamanlarda davalı Rafet’in taşınmazın bir kısmını diğer davalılara kiraya vermek suretiyle kullandıklarını, muhdesat inşaa ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale getirilmesini istemişlerdir.Birleşen her iki dosyanın davacıları-asıl dosya davalıları, faydalı ve zorunlu giderlerin tazmini olmazsa hapis hakkı tanınmasını istemişlerdir.Mahkemece, asıl davanın kabulüne, R.. T.. tarafından açılan birleşen davanın kabulüne, M.. A.. tarafından açılan birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı (karşı davacı) M.. A.. ve davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………….’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı (karşı davacı) M.. A.. ve davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.517.42.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı Mahir’den alınmasına, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.