YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21221
KARAR NO : 2015/1464
KARAR TARİHİ : 29.01.2015

MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/09/2014
NUMARASI : 2013/1559-2014/1205
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan dedesi “………..”‘ın kayden maliki olduğu 137 ada 10 ve 144 ada 25 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında murisinin baba adının yer almadığını, 105 ada 15 ve 109 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ise baba adının “…………” olarak yer aldığını gerçekte murisinin nüfus kayıtlarına göre baba adının “……….” olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında eksik ve yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………..’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.