YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21209
KARAR NO : 2015/167
KARAR TARİHİ : 13.01.2015

MAHKEMESİ : PAZARCIK SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2013/45-2013/468
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 151,303,321 ve 348 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “…. oğlu H………” olarak yazılı tapu kayıt maliki ile eşi olan olan muris ” …… oğlu …….”‘un aynı kişiler olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ……….’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğuna yönelik tespit hükmü kurulması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.