YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21206
KARAR NO : 2015/168
KARAR TARİHİ : 13.01.2015

MAHKEMESİ : RİZE SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2012/547-2014/464
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, babaları olan murisin 75 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “…….. oğlu ………” olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun “…. oğlu ………….” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, kesin hüküm itirazında bulunarak davanın esastan da reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ………… vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………….’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı …….’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.