YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21195
KARAR NO : 2015/165
KARAR TARİHİ : 13.01.2015
MAHKEMESİ : BİGA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/06/2014
NUMARASI : 2013/612-2014/500
Davacı, annesi olan murisin 975,1033, ve 1140 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “…. kızı …….” olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun “….. kızı …………”; ayrıca dayısı olan murisin 975 ve 1140 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “…… oğlu ……….” olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun “…….. oğlu………….” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesince “… davacının, nüfus bilgilerinde düzeltme yapılması istenen ………. kızı ……….ile bağlantısı olup olmadığı, aktif dava ehliyeti bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından öncelikle ……… kızı………’nin alt soyunu gösteren nüfus kayıtları getirtilerek gerektiği takdirde veraset belgesi temin edilerek davacının ……….. kızı …….. mirasçısı olup olmadığı belirlenmeli, ayrıca tapuda malik görünen “……….. kızı ………..” ve “……….. kızı …………” ile aynı kimlik bilgilerine sahip şahısların nüfus sicilinde bulunup bulunmadığı nüfus müdürlüğünden sorulmalı, diğer taraftan 975 parsel sayılı taşınmaz dışındaki dava konusu taşınmazların kadastro tespit tutanakları getirtilmeden bu davada sonuca gidilemeyeceğinden düzeltme yapılması istenen taşınmazların kadastro tutanakları ve kadastro tespitine esas alınan dayanak belgeleri ilgili yerlerden getirtilmeli, kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen ……. ve ……….’nın murisi ……….’in tüm mirasçılarını gösterir aile nüfus kayıtları çıkartılmalı, sayılan tüm bu belgeler getirtildikten sonra tapu kayıtlarındaki kimlik bilgileri ile nüfus bilgileri arasında uyum bulunup bulunmadığının tespiti için tanık beyanlarına başvurulmalı, gerekirse mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.” gerekçesiyle araştırma bozması yapılmış,mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen Hanife ile davacının mirasçılık bağlarının bulunmadığı gerekçesi ile anılan kişi hakkındaki davanın aktif husumet nedeniyle reddine; tapu kaydında düzeltilmesi istnenen davacının annesi olan muris yönünden ise iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …………’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.