YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21157
KARAR NO : 2015/1466
KARAR TARİHİ : 29.01.2015

MAHKEMESİ : YUMURTALIK SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/08/2013
NUMARASI : 2013/115-2013/203
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası “…………”‘nin kayden maliki/paydaşı olduğu 194, 1051 ve 532 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında adının “…………”, olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında murisinin adının “…………” olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgisinin düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi…………’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.