YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21106
KARAR NO : 2015/64
KARAR TARİHİ : 12.01.2015

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi …..’ın kayden maliki/paydaşı olduğu 8 adet taşınmazın tapu kaydında isminin ‘………’ yazıldığını ileri sürerek, malik hanesinin “….: …….. kızı” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın ispat edilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.