YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21096
KARAR NO : 2017/1967
KARAR TARİHİ : 17.04.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası …’ın 64 ada 27 parsel ile 54 ada 41 parsel sayılı taşınmazları ile traktörünü ve motorsikletini kardeşi …’a devrettiğini, pulluk, ızgarı ve ilaç motoru gibi ekipmanların da kardeşi tarafından kullanıldığını, mirasbırakanın mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak taşınmazları ve araçları oğlu …’a bedelsiz devrettiğini, davalının alım gücünün olmadığını belirterek, taşınmazların tapularının ve araçların satışının iptali ile payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 64 ada 27 parsel sayılı taşınmazda 250/461 payı bulunduğunu, bu payı 04.01.1978 tarihinde babasından satın aldığını ve bedelini ödediğini, satın aldığı günden bu yana malik sıfatıyla kullandığını, 54 ada 41 parselin uhdesinde bulunmadığını, traktör ve motorsikletin de maliki olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 54 ada 41 parsel sayılı taşınmaz … plakalı traktör, … plakalı motorsiklet, ilaç motoru, pulluk ve ızgaraya yönelik açılmış davanın reddine, 64 ada 27 parsel sayılı taşınmaza ilişkin açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … mirasçıları tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı … mirasçılarının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 439.79.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı mirasçılarından alınmasına, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.