YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21091
KARAR NO : 2015/263
KARAR TARİHİ : 14.01.2015

MAHKEMESİ : SURUÇ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2013/223-2013/264
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 39 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu, ancak taşınmazın ½ payının sehven ……oğlu ……… adına yazıldığını, aslında anılan isimde kimsenin bulunmadığını, ayrıca tapu kayıtlarında doğum tarihinin de yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın tapu iptal ve tescil davası niteliğinde olup bu tür davalarda Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………….’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.