YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21060
KARAR NO : 2015/413
KARAR TARİHİ : 15.01.2015

MAHKEMESİ : ÇATALCA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/10/2013
NUMARASI : 2012/381-2013/463
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan …..’nin dava konusu 328 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde oğlu olan …….’ye satış göstererek temlik ettiğini,………’nin ölümüyle eşi ……….ve kızı ………’nın da paylarını davalılara muvazaalı şekilde devrettiklerini ileri sürerek pay oranında tapu kaydının iptali ve tescil istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.270,32 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.