YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20959
KARAR NO : 2015/417
KARAR TARİHİ : 15.01.2015

MAHKEMESİ : ESKİPAZAR SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2011/296-2013/97
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 192 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalının bina yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile yapılan binanın yıkılmasını istemiştir.
Davalı, kadastro tespitinin yanlış yapıldığını, kendisinin babasına ait taşınmaz üzerine bina yaptığını, davacının taşınmazına müdahale etmediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-..
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 256,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.