YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20696
KARAR NO : 2015/936
KARAR TARİHİ : 22.01.2015

MAHKEMESİ : KADİRLİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/01/2014
NUMARASI : 2013/319-2014/31
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 108 ada 20 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanı ……. oğlu …………’e ait olduğunu ancak tapu kaydında mirasbırakanın kimlik bilgilerinin “……………” olarak yazıldığını, …………….. adının mirasbırakanın lakabı olup çevrede bu şekilde tanındığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın kimlik bilgilerinin tapu kaydına yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 22.1.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.