YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20671
KARAR NO : 2015/115
KARAR TARİHİ : 12.01.2015
MAHKEMESİ : ÇEŞME ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/04/2014
NUMARASI : 2011/209-2014/246
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan anneannesi ……… kızı…………’nin kayden malik olduğu 331 Ada 65 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “………..” yazan baba adının, nüfus kaydına uygun şekilde “…………..” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davacı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin verilen karar, Yargıtay 14.Hukuk Dairesi’nin 08/07/2010 tarih 2010/7083-7966 sayılı kararı ile onanmış, davalının karar düzeltme talebi üzerine “…Mahkemece, dava konusu taşınmaza komşu 331 ada 66 parselde 24.07.1998 tarih ve 2394 yevmiye numaralı resmi senet getirtilerek, bu taşınmazı satan “……….oğlu, …………… …………”’ın resmi senetteki kimlik bilgilerine göre anne-baba ve tüm kardeşleri ile babası …………’in tüm kardeşlerini gösterir nüfus aile kayıtları ayrıca “……….kızı, ………..” isimli tüm kişilerin anne-baba ve tüm kardeşlerini gösterir açık nüfus aile kayıtları ilgili yerden istenmeli, yeniden keşif yapılarak, taşınmaz ve komşu parsellerin evveliyatını bilebilecek bilirkişiler taşınmaz başında dinlenerek, 331 ada 66 parselin kadastro tutanağı ile 16.12.1974 tarihli “Kadastro Beyannamesi ve Kayıt varakası ve Tasarruf Krokisi Eki” başlıklı karar içeriği ve Teşrinisani 1322 tarih ve 25-26-27-28 nolu tapu kayıtları malikleri ile ilgili bilgileri ve Çeşme Asliye Hukuk mahkemesinin 1985/152 E. 1986/97 K sayılı ilamındaki davacıların taşınmazla ilgileri bilirkişilerden sorulmalı ve bütün bu araştırmalardan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ve araştırma sonucu, mülkiyet nakline sebep olunacak şekilde hüküm tesisi doğru olmadığı…” gerekçesi ile karar düzeltme talebinin kabulü ile onama kararının kaldırılmasına ve kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.