YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20660
KARAR NO : 2015/103
KARAR TARİHİ : 12.01.2015

MAHKEMESİ : AFYONKARAHİSAR 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/06/2014
NUMARASI : 2014/44-2014/773
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ………..’ın maliki olduğu 359, 459, 737, 1901, 1999, 2012, 2014, 2422, 3340, 3808 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soy adı ve baba adının farklı şekillerde yazılı olduğunu, anılan taşınmazların tapu kayıtlarının “……………… oğlu: …………..” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi……………………’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.