YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20342
KARAR NO : 2015/916
KARAR TARİHİ : 22.01.2015

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2013/306-2013/2105
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası ‘…. oğlu ………..’ın” maliki olduğu 65, 66, 68, 74, 75 ve 210 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında murisinin baba adının hatalı olarak ”………. veya ………..” yazılı olduğunu bu nedenle intikal yaptıramadığını ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.